Diesmal geht es darum, was mit dem Jan-Wellem-Platz (zwischen Oper, Steigenberger, Kö und Schauspielhaus) passieren soll.
Habe dazu gerade mal einen Eintrag bei den Düsselbloggern gemacht.
Wer Zeit hat: Bitte unbedigt wählen gehen!!
15 Kommentare zu „Düsseldorf trifft wieder einen Bürgerentscheid.“
Kommentieren
- DerFragenSteller: Kann mir jemand die richtige Seite sagen, wiel wenn ich auf die Seite gehen, steht was mit Fehler...
- Stephi: 649 Zeichen pro Minute/109 korrekt und 5 falsch geschriebene, 109 Wörter pro Minute
Probiers gleich ein... - Frauke: Hört sich doch alles gut an, ich freu mich für euch. Hoffe ihr werdet dort ganz glücklich. Wünsche es...
- Wolfram: Habt ihr eine Etagenheizung für eure Wohnung? Dann könnt ihr quasi alles daran selbst machen. Ein wenig...
- Chikatze: Und dieses Jahr hab ich keinen Backofen gehabt und den Liebsten nichtmal gesehen!!!
Aber gut, daß das...
Vote for Chikatze:
◊ Blogoscoop
◊ Bloggerei
◊ Bloggeramt
◊ Blogscene
◊ Topblogs
◊ Blogwebkatalog
◊ Blogalm
◊ Weblogliste
◊ Blogoscoop
◊ Bloggerei
◊ Bloggeramt
◊ Blogscene
◊ Topblogs
◊ Blogwebkatalog
◊ Blogalm
◊ Weblogliste
Ist es dir lieber, dass der Jan-Wellem-Platz bleibt wie er ist? *grusel*
Nein, aber mir ist lieber, wenn da keine gruseligen Bürogebäude hinkommen, sondern die Bürger mitentscheiden können was passiert.
Wenn Du Dir mal die Seite der Bürgerinitative durchgelesen hättest, wüßtest du,daß der Plan nicht ist, alles so zu lassen wie es ist.
Zitat:
“JA, wir wollen:
1. eine neue Gestaltung des Jan-Wellem-Platzes für die Bürgerinnen
und Bürger und keine riesigen Büroklötze, die das Stadtbild ruinieren,
2. ein Gesamtkonzept für ein bürgerfreundliches Zentrum vom Hofgarten über den Jan-Wellem-Platz bis zur Johannes-Kirche,
3. einen internationalen Wettbewerb für die beste Lösung:
Kultur statt Rendite!”
Okay. Und wer soll’s bezahlen?
Das Problem ist nämlich – und das finde ich durchaus vernünftig – dass die Stadt nicht gewillt ist, da Millionen reinzupumpen für ein schwammiges Nicht.Konzept. Ich find’s wie es von der Stadt geplant ist, gut und richtig – meine Hausaufgaben hab ich gemacht, keine Sorge. Danke übrigens, dass Du mich an die Abstimmung erinnert hast, ich hätte sonst fast vergessen, dass ich mit “nein” stimmen wollte. *gg*
Dann lieber den Platz verkaufen, verschandeln und damit die U-Bahn finanzieren? Nee.
Ich muß ja zugeben:
Zu Düsseldorf passt die geplante Aktion genauso wie der Abriss des Güterbahnhofs (und damit des schönsten Trödelmarktes von Düsseldorf), des Hofes neben dem Bilker S-Bahnhof (da stand das beste Fischrestaurant von Düsseldorf und das alte Ding hatte großen Charme… aber Charme ist nichts für Düsseldorf. Hauptsache Schickimicki) und Monkey’s Island (weswegen auch Nicht-Düsseldorfer hergefahren sind, weil es sowas besonderes war).
Und was kommt hin? Nicht etwas was schöneres, nein, immer etwas, das der Stadt Geld bringt (Büro, Hotel, Einkaufszentrum).
Die wenigen Ecken, aus denen man was gemütliches machen könnte, werden mit Glas und Beton vollgebaut.
Häßlicher statt schöner, kühler statt wärmer.. das ist für mich das Image von Düsseldorf.
Und ich glaube, ich muß hier bald mal weg.
P.s.: 92.000 JA-Stimmen – das ist sowieso utopisch. Wenn die Beteiligung so niedrig ist wie beim letzten Bürgerentscheid wird das nix.
Naja. Du wohnst in einer Großstadt. Es liegt in der Natur einer Großstadt, dass sie eben vielen Banken, Firmen, Kanzleien etc. ein Zuhause bietet. Von der Industrie mal ab. Außerdem wird die Stadt Düsseldorf kaum ihr Investitionsvolumen für den Bau der Wehrhahnlinie durch den Verkauf zweier Grundstücke decken. Letztlich geht’s ja auch darum, dass die Stadt Düsseldorf das, was einige wollen, wohl nicht finanzieren kann und will. Kühle hat nicht zwingend etwas mit der Abwesenheit von Charme zu tun.
P.S.: Hindert Dich ja keiner, woanders hin zu ziehen …
Ist doch schön so, wie er ist ;-)
Wenn wieder so viele Leute wählen gehen, wie beim letzten Mal…
Und das pdf bei dem Artikel auf den duesselbloggern ist doch auch nur wieder so eine Propaganda, tut mir leid, das so sagen zu müssen. Ich meine: “Baudenkmal Tausendfüssler”? Der wird abgerissen, ganz gleich, wie bei dem Entscheid abgestimmt wird, der Abriss steht schon lange fest.
Aber keine Angst, ich habe mich noch nicht entschieden, ich mag den Erwin nicht, was wohl für mich wieder den Ausschlag geben wird.
Was sollte denn da gemütliches hin? Direkt dahinter fängt doch der Park an, man kann ja nicht alles mit Parks und so zubauen. Klar, wäre toll, wenn da was schönes gemacht würde, aber wer bezahlt das denn?
*gg* das mit dem Tausenfüßler finde ich auch den Witz schlechthin. by the way: jeder Düsseldorfer müsste eigentlich zwischenzeitlich dieses nette Faltblatt von der Stadt bekommen haben (per Post), da stehen alle Positionen noch mal drauf – außerdem kann man es sich auf der Webseite der Stadt auch noch mal runterladen.
@Jules: Also, ich kenne auch Großstädte mit mehr Wärme und Charme. Bin halt weder Manger, Banker noch Modepüppchen.
Keine Angst, ich werde schon noch abhauen.
Es muss nicht immer alles neu bebaut werden.
Aber wir kennen unseren König, es wird alles verkauft, was mit Steuergeldern erschaffen wurde.
Nun gut, ich würde es lieber sehen wenn die Stadt sich nicht der Industrie und deren Interessen unterordnen würde.
Den Platz kann man schöner gestalten, Tausenfüssler-Baudenkmal hin oder her, interessierte beim Friedhof auch keinen.
Oder beim Baudenkmal damals am Rhein. Dieses Hochhaus.
Aber vielleicht braucht Erwin noch ein wenig Bauland, warum nicht einfach den Hofgarten ganz abreissen, der ist eh nur dreckig.
Es geht mir nicht um die veränderungen in der Stadt,sondern wie manche versuchen diese durchzusetzen, die Art gefällt mir einfach nicht.
Es wird gegen das Volk regiert, alles dient nur dem heute, es wird nicht mehr an die Zukunft gedacht, leider.
Ich finde aber auch,das in Düsseldorf nicht immer alles hochglanz sein muss.
Klar, überall die Paläste,aber wo bleibt der Charme der Stadt dabei ?
Der Hafen hat für mich auch schon lange seinen Reiz verloren.
Wenn man sehen will,wie man die Stadt richtiger Plant sollten die Verantwortlichen mal sich ein wenig in Prag umsehen.
Eine Stadt muss nicht wie auf dem Reissbrettmodell aussehen,sondern sie muss leben und das wird immer mehr genommen.
PS: Jeder sollte zur Wahl gehen, dafür hat man immer Zeit, schliesslich sind wir eine Demokratie.
Ansonsten Briefwahl machen
Die Stadt muß leben. Das hast Du schön gesagt. So sehe ich das auch.
so ist doch, die Menschen sind die Stadt.
Eine am computer animierte Stadt sieht vielleicht nett aus, ich mag auch gerne Architektur und deren Glück-aber auch Fehlgriffe, denn die Häuser für sich haben schon was, aber mehr auch nicht.
Es fehlt einfach das Leben, ein wenig unordnung, ein wenig Farbe die abblättert.
Ist wahrscheinlich ansichtssache,aber sowas macht für mich eine schöne Stadt aus.
Ja, genau, es muß auch “unperfekte” Stellen geben, am liebsten jede Menge davon.
Geld macht nunmal nicht glücklich.
Glücklich sicherlich nicth,aber es beruhigt.
Aber das alles in der Stadt verkauft wird ist noch ein wenig schlimmer. Jetzt hat Düsseldorf Geld, schön für die Regierung.
Aber es wurde leider vieles verkauft,was auch Gewinn macht, wie die Stadtwerke.
Somit wird es in Zukunft kein Geld mehr geben von den Stadtwerken und es ist dann auch nichts mehr zu verkaufen da.
Das ist ja so,als würde ich meine Arbeitstelle für einen guten Betrag verkaufen,davon 2 Jahre schön leben und dann für den Rest des Lebens hungern.
Der Plan für den Jan-Wellem-Platz ist nicht mal schön, habe ich bei mir ja mal geschrieben,es gibt ja dieses Bebauungsvideo wie es dann aussehen würde.
Der Platz kann umgestaltet werden, sicher auch ein bisschen besser genutzt werden.
Aber mehr für die Menschen und nicht mit Bürogebäude, davon stehen doch genug leer in der Stadt, sollen doch erstmal die genutzt werden.